当时小偷家属也觉得丢人，根本没想过向曾女士索赔的事。当然，从法律上来说，曾女士完全不用承担赔偿责任。一方面，饲养鹦鹉是社会生活所允许的行为，曾女士在家养了两只鹦鹉根本就没有过错；另一方面小偷作为完全行为能力人，应当对自己的行为负责。他明知道半夜三更潜入别人家里很有可能会遇上突发状况，但他仍然入室行窃，因此被突如其来的鹦鹉吓死完全是他自担风险的行为，怨不得任何人。
况且，小偷入室行窃是违法行为，应当受到法律的否定性评价。如果一个人在做违法行为的过程中遭受伤害，还能向没有过错的人索赔的话，那么这个社会就将乱套了。看来，在家养只鹦鹉还能起到看家护院、甚至除暴安良的作用啊，哈哈。
网友表示：
应开灯，让小愉看见乍么走安全，主家负全责。
果法律是小偷公司制定的那主人和鹦鹉就应负全责，因为主人养鹦鹉干扰了小偷的工作，吓着了小偷才导致失足毙命。前几年我们这里发生过小偷入室偷盗，翻爬阳台时，阳台水泥葫芦栏杆断了，导致小偷掉下楼毙命。事后小偷家人把尸体抬到这个人家里要求赔偿。理由是这家人的水泥葫芦栏杆质量有问题！
本人也听说过此类案件:一小偷深夜翻墙入院，被院内的狗咬死，小偷家属将狗的主人起诉到法院。法院判决狗主人赔偿小偷家属20万元。这只是本人听说，是否属实不得而知。
有小偷去你家，被你家的桌子绊倒了，摔死了，你附有连带责任。小偷去你家，开门开不开，气死了，你附有连带责任。小偷去你家，被你家蚊子订了一下，死了，你附有连带责任。许多将死之人，都装作小偷去你家拿豆腐撞头死了。你附有连带责任。
谁主张谁举证。小偷家人要举证小偷当时是被鹦鹉说话吓而摔死的，难道全家作案，家人在场?谁能保证凶手思想开小差，失手摔下而死或是突发自杀念头?
我觉得爱尚三林说的还是有道理的，即然鹦鹉都会说人话了，那鹦鹉就该按人类的法律来接受处罚，应该判过失杀人罪入狱5年，根据受害人的偷窃的年收入，赔偿受害人15个月的收入。
你这么说你出了啥事都该找国家要赔偿了。吵架去人家家里，被狗咬了活该，死了也不该赔，欺负人就不对，还闯家里，打算干嘛，杀人吗？客人去家里被狗咬不用你说就给人家看病道歉了。