法律的威慑力不在于其残酷性而在于其不可避免性，这已经是老生常谈的话题了。
作为法律的四个组成部分，立法、司法、执法和守法，至少抛开公民个人因素，前三个是决定法律是否具备不可避免性的关键。
随便扫视下其他答案，逻辑问题很多。
1.片面认为执法问题造成的不可能全部打击犯罪，可以用立法的方式堵上。
（只要提高到死刑就一定可以威慑不会去做）比如这个答主：我不这么认为，我觉着当刑罚重到一定程度时，就会灭绝这种违法行为。
2.公民需要免于恐惧的自由。
（只要一个人犯罪，把他直系亲属也枭首）还是这个答主：我的观点是，参与贩卖人口的，注意，是参与。直系亲属全部死刑。收买人口的，直系亲属全部死刑。
3.人必须能够理解不同立场的人的思维方式，而不是和我不同看法都是坏人，要铲除。（文革思想的余孽）
（如果你有人性你必须如何如何如何，否则我就诛你的心）还是这个答主：有了孩子的人，对这种事情比较有发言权。没有孩子的人，不要站着说话不腰疼。
我国加重人贩子的犯罪是有可能的，最近刑法修正案加深了收养人的刑罚，但是，几位义愤填膺的答主考虑问题非常感人，如果按照人贩子死刑，会产生以下逻辑问题。
1.贩卖人口的这个罪有很大一部分针对的不是人贩子，而是将自己的孩子拿去卖。我想说同样是家长，怎么觉悟差这么多。身而为人本来就是一件残酷的事情，如果法律竟然还要把参与贩卖人口的直系亲属全部死刑，那么自己不幸出身在一个把自己作为商品的家庭里，居然还会因为直系亲属把自己卖了连坐然后自己一起送上断头台，我爹把我卖了我也要陪他一起去死？法律有这么搞笑吗，既是受害者还是加害者？
2.如果人贩子一律死刑，那么一个聪明的人贩子会再被抓前杀了孩子，然后编造理由说是仇杀，因为故意杀人最低刑10年起，贩卖人口直接死刑，没有人会承认贩卖人口，其结果就是小孩基本活不下来。
3.部分偏远的地区一个村都是买来的媳妇，甚至一个村都是从犯，一杀杀一村可能吗？
马克思说过这样一句话！
当利润达到10%的时候，他们将蠢蠢欲动；
当利润达到50%的时候，他们将铤而走险；
当利润达到100%的时候，他们敢于践踏人间的一切法律；
当利润达到300%的时候，他们敢于冒绞刑的危险。
只要利润够大，无论是多大的惩罚，都有人贩子会挺而走险，因为他们会心存侥幸，和买彩票差不多，万一中了呢，万一没被抓住呢。
人贩子的危害很严重，拐卖一个孩子毁掉的往往不只是一个家庭，甚至很多。
回答区里面有人说，判五年太轻了，应该判死刑的，判处直系亲属怎么怎么滴，这不现实，现在社会不可能出现这种法律。五年的惩罚的确有点轻，但是就像有人说的，‘’没发生在你的身上，你根本不知道他有多痛‘’，而这方面法律往往是这些不知道有多痛的人制定或者提议的。人贩子主要出没在不太发达，人口流动大的地区，这些地方往往缺乏有力的监管措施。
单独只加重刑法是无法灭绝人贩子的，除了提高法律的惩处之外，还早加强监管设施的建设，如天网，人员流动的监管，特别是车辆的监管，孩子丢失的预警措施，还有家长要时刻注意孩子的动向等！