应该理解为农民什么时候不当农民了，他们60岁以上能否拿到退休金。关于农民不当农民拿退休金的问题。农民不仅守住了我国人自己的“饭碗”，而且也帮助了别个国家人解决温饱问题，故而，农民拿退休金也是合理的。再者，在战争年代，农民也是无私的支援抗战，他们为了早日实现和平，不惜将自己的儿女送上战场保家卫国，而且还要种田来支援国家抗战，因此，农民拿退休金当然是合理的。农村实行家庭联产承包责任制，农民可根据规定，承包土地，原则上是自负盈亏。农民是和土地直接挂钩，虽然都付出了辛勤劳动，但无法进行劳动额度的量化考核，因此没有退休的说法。而企事业职工属于雇佣关系，他们的收益和付出的劳动额度以及为企业创造的利润息息相关，企业有数据可依，可根据考核标准给予不同水平的退休金。
网友表示：
合理的分析，公正判明。无论战争年代或者和平年代，农民的贡献不能抹杀。匹夫自不言，何欺老实人！农民这个职业很辛苦，农民也交了保险费，为什么女性要到60才有拿，并拿得很少，其他职业50岁就有领，总么这么歧:视女农民。女农民为家庭和社会贡献太多，体力不行了，为什么不提早领养老金。要为女农民想想呢。你说话有道里。50多岁身体好还干活，身体不好干不了活，60岁就可以领退休金了？他们身体不好能话？他们能等到65岁吗？。工人工资就张钱，60岁老人发退休金这么难吗？财政部门也为老人想想，农民拿工人一半工资。就行。这个回答当然代表广大农民群众的心声与根夲利益，谢谢你了，但是能变成现实吗，可能还有很长的路要走完才能实现，五六十年代的农民算是没指望，期待七八十年代的农民朋友享受美好晚年吧。农村生下来就有地，城市人生下来是没有养老金的，要想有要老金你得努力学习成为公职人员，或自己交养老保险。并且城市人大多来自农村。还扯抗战时期了？那时只有农民做贡献吗？要想要要老金那得努力，或自己交。早也盼，晚也盼，盼穿双眼，何年月，那一日，真能实现。六零后，经得等，时有可能，四零后，老一辈，等领冥钱。但愿德，新社会，大发善心，为民众，求平等，丰功永存。农村的老人很可怜，有的身体好的，七八十岁还在干活挣钱，一但有了病一住院就得倾家荡产，和城里的老人没法比，人家六十就退休了，少的一个月五六千，生病住院全免费，唉太不公平了。农民不比城里人贡献的少，应该城里农村的一样，这才是人人平等。