“补偿性赔偿”能促进交易、减少诉讼吗？

补偿性违约金”或者说整个民商事法律中的“填平原则”会导致的一个问题是“效率违约”（efficient breach），即赔偿只赔对方的损失，而合同一方在权衡违约所导致的赔偿和违约的效益后，作出违约的选择。此时，违约对于合同一方来说，是更为理性、更划算的选择。

“效率违约”对促进交易、减少诉讼有什么影响呢？对减少诉讼我认为没有正面作用，因为“效率违约”导致争议的解决有时必须走到诉讼这一步。

网友认为：

补偿性违约金在于被违约方能够拿出多少证据来证明自己的损失，在实际中，很难拿出完美的证据来证明自己得损失，这就使得补偿性赔偿小于实际赔偿。在实际生活中效率违约大多发生与标的物价值较小的合同中。

网友补充道，就“减少诉讼”而言，补偿性违约金没什么正面作用，但惩罚性赔偿金可能还会使诉讼增多。因为在违约的情形下，违约方可能只愿意赔偿实际损失，面对惩罚性违约金请求，可能会向法院提起诉讼，要求酌减违约金，甚至提出别的抗辩。