调查这个老板是否通过经营这个企业，为了正常的利润率而努力。只要是基于这点，那这个老板进行民间借贷的可能性就会相对来说比较低，他作出对外担保的可能性也会偏低。如果调查下来，这个老板手头本来就大笔现金，上游欠着，下游定金付着，其实他的贷款需要不强，那他还要贷款，那就绝对有问题。
如果调查下来，这个老板周转一切正常，不需要再多余的资金，还来找银行贷款，那他这笔钱有可能就是会短融长用，或者是借企业的壳将手里的一些固定资产套现，这时要斟酌他钱要花到哪去。如果调查下来，这个老板上游要现款，下游要欠款，那他借款是确实是周转问题，那要在贷款额度上就要给他算精确了。
网友认为:
狡兔况且三窟，抵质押的资产确实不能全部是他们想套现的资产。个人无限责任担保看起来很美好，真的在处理的时候也是麻烦重重。知己知彼，百战不殆。
深有感触，往往自己本行不搞，还借钱去搞其他不相干项目的老板，死的快。还有一种情况是，他们本行业已经亏的不行了，所以才无奈把目光投向其它行业。我曾有个客户，原来搞纺织的，突然转行搞花木，需要投钱借钱。后来他跑路了。
上下游调查真实性很难保证，关系好的肯定挑好的说，关系差的如果有资金往来也会挑好的说，毕竟贷款下来了欠的货款就回来了，如果不是上下游跟你的关系比跟企业好的话是很难听到真话的，至于你要看出入库，上下游企业跟你没业务往来凭什么给你看。