小偷偷吃居民食物后中毒死的责任划分

至于对于是否具有过错的判断，主要是考虑以下两点：

第一，行为人是否违反了法律、行政法规明确规定的义务。例如法律对某一特定领域规定了行为标准，行为人若违反了这些标准，就具有过失；

第二，行为人是否违反了一个合理人的注意义务。合理性的注意义务主要是指多数人在特定情况下应当达到的注意。

网友认为：

打个比方一妙龄少女家在35楼，目前整栋楼入住率5%，四面八方的邻居都没入住，要是有一天一个人在家半夜三更小偷爬窗，半个身子都进来了，除了扔个东西砸人，把小偷砸下去，对方还能怎样自卫，从35楼被砸下去会怎么样，大家都知道吧。这个女子要对小偷的结局负责吗？

还有的认为，主人应该付主要责任，首先每个家庭都有可能遇到小偷，主人没有预估到这种可能性。其次防范不足，没有锁好门窗，让小偷顺利进入，涉嫌故意引诱。第三没有保管好有毒食品，未张贴醒目标识！第四未尽到及时救助服务，让小偷错过抢救时机！所以主人付主要责任，小偷因为是成年人，进入别人屋里，未能预知风险，付次要责任。现在中国法官都是这么判的。