而人贩子唯一的风险就是被抓起来。根本就没有其他的风险成本。可以说，人贩子就是看中了这一点，才动手的。因为大不了事发被抓起来，或者自己成功了赚钱，这样对自己生命也没有什么损伤的事情为什么不干呢？可见这些人贩子就是胆大包天了。而这个人贩子死亡的事情，就是个意外。一般情况下若是没成功，要么人贩子被抓起来，要么跑了。基本不会出现死亡的情况，而这个死亡行为，也不是刻意安排。所以，孩子母亲没有罪，再多说一句，就算有，也是应该被奖励的。人贩子偷人家小孩，没有点羞耻心，还要告。真不知道这家人怎么想的。只能说，罪有应得！我个人认为母亲应该没有任何责任，试想任何一个母亲在自己的孩子将要被人贩子带走的时候，都会义无反顾的不惜任何代价的上前去阻止去抢夺自己的孩子，为了保护自己的孩子，每个母亲都是最伟大的。而在抢夺孩子的过程中，任何危险的事情都可能发生，比如人贩子恼羞成怒殴打孩子母亲或者持刀伤害到孩子母亲等等都可能发生，但这时候作为母亲的母亲对这些危险毫不在乎。
网友表示：
我觉得这个母亲有责任，他履行了一个公民和一个母亲应有的责任，就是维护家庭的平安！人贩子抢孩子本来就该死，如果家人不知廉耻，为这事还去告这个母亲，应该追求人贩子家人的包屁罪或者是认为是同谋！应该追究人贩子家人的法律责任！这个司机才是满满的正能量，如果不是他，不知道有多少家庭将面临支离破碎，他这是在为民除害。孩子母亲这么做属于正当防卫，没有一点错，人贩子是在犯罪，孩子的母亲是在终止犯罪分子的犯罪行为。从法律定义或从法律条文来论，孩子的母亲是自卫行为，对此过程中发生的意外事故没有任何责任。是人贩子摔倒了 又不是司机让他摔的 司机好好的怎么可能能预料人贩子会摔跤呢 在法理 这与司机无关。应该有预见性啊。你没预见性怎么行呢？没预见性都有责任的。想没责任你就要有预见性。预见性是做任何事的前提。在中国这个母亲应该负责人，因为两人有直接关系，和偷狗一样，主人追小偷撞车，主人要负责人的，有好多这样的案例。人贩子你不偷我儿子，我会和你抢吗？不抢就不会发生这样的事情。应该把人贩子的家属抓起来审，搞不好就是个帮凶，一并处罚！人贩子家属多数蛇鼠一窝，还说良心早就给狗咬了，孩子家属无罪要是有罪天理何在！我忽然想起，很久以前新闻，一小伙偷摩托车，结果开着偷的车被撞死了！最后告被偷的人！结果貌似还索赔成功了。被告人的出发点也只是为了家人的生命安全没毛病，问问全国人民是啥意思。看看人贩子的行为死一百次都不亏，死者家属回家睡觉觉吧别丢人了。只要是人贩子在偷孩子，或者在抢孩子，之中，不管是总吗死的，都是罪有应得。给司机赔钱，还要颁奖，这位母亲不仅没有惩罚，这人贩子一家还要对她进行精神补偿！应该好好查查人贩家属怎么有脸，怎么有胆量去告别人的应该这家的全部财产充公，获取不义之财。全家都有责任。人犯从大人手里抢孩子就应该是死罪，被轧死是天意，省的再审判浪费资源，其家人要求赔应追究他的纵容或协同罪。觉得人贩子家属应该给司机赔钱，弄脏了人家的车，还需要给孩子妈妈给予精神损失费。