贩卖儿童死刑之争，同此。
《史记·陈涉世家》又记载：今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？大概意思是反正都是死，那不如干票大的。如果你支持“一律死刑”的同时又对人贩子良心发现浪子回头抱有期待，又希望人贩子把孩子送回来并供出同伙还社会一份安定，那我请问人贩子他图什么呢？在他下手的一刻就已经与死神做定了交易没法回头了，你又期望他的道德在千钧一发之际闪现光辉，那么他是在用生命展现道德的珍贵呢吗？
死刑是解决问题的办法吗？重刑之下必将有人铤而走险，风险促生利益，进而必然越刺激“市场”。贪官，毒枭，杀人犯，等等等等，并没有因为死刑就灭绝了。总有不怕死的，这一点简直千古难题。软的怕硬的，硬的怕不要命的。你跟亡命之徒来硬的，请问有什么卵用。
我不明白为什么“一律死刑”的呼声这么高。翻开法典随处可见“依情节轻重”五个大字。故意杀人罪尚未“一律死刑”，贩卖儿童怎么能够一步到位就毙了呢？那岂不是要乱套吗？
如果法律能够以这种方式被改写，那么埋头苦学的法学生们可能要心凉一半。既然是法治社会，既然是依法治国，那么立法量刑这种事情就更不能任凭激动和愤怒而肆意妄为。法律是有尊严的。国家之事无小事。民意很重要，愚民很可怕。
你问我那怎么解决，很可惜我并不知道。然而不知道怎样是对的并不耽误我知道怎样是不对的。
用脑子想问题。别用情怀。
事实上，量刑是个严密的制度安排，朴素的正义感有时未必能实现正义：
1、不宜死刑的原因。
拐卖儿童不处以死刑是有道理的，是为了保障被拐卖儿童的安全。试想拐卖儿童就死刑，那么结果就是，人贩在被捕前，就有可能杀死被拐卖的儿童，毁尸灭迹，反而有一丝活的可能。和纯绑架不死刑是一个道理。
2、重刑并不能从根本上杜绝犯罪。有个关于资本主义的论断:当利润超过百分之百，他们可以杀人。我想人性是共通的，对于追逐经济利益而贩卖儿童的人而言，有时他并不在乎死刑还是徒刑。
3、所以，最终是保护儿童和根本上抑制犯罪的博弈。这是个精密的制度设计，可能需要一定的时间检验，但检验的过程或者说代价可能是无辜孩子的生命。