小米对于P2P米粉专享是营销手段是否需要承担连带责任？

对于米粉最为关心的赔偿问题，小米高管林华表示，按照小米所回应的审核标准来看，小米不需要承担连带责任，至于相关理财产品出现了“米粉专享”等说法，这些属于营销手段，小米和理财产品之间是合作而非合伙。

话已经说得很清楚了，小米不需要也不会承担连带责任，因为小米当初推荐米粉购买是属于“营销手段”。

网友认为：

真正的P2P是不会跑路的，因为真正P2P只是中介，不涉及资金池业务，项目可能违约，但是平台不可能跑路。所有跑路的P2P都是做了资金池的，那非法集资罪肯定少不了。

理论上来讲，P2P平台即使是做了资金池，也没有刚性兑付义务。还是国内投资者教育不到位的事，比我大A股的股民差远了，股民还知道个自负盈亏呢。

没用，有用早告小米了谁还在这BB。你以为小米会为这些金融产品背书？