为什么遗赠需要受遗赠人明确表示接受才成立？

赠与才是合同，遗赠是单方法律行为，一经作出意思表示即成立（但不能称其为合同，与单务合同是有区别的），遗赠人死亡时生效。至于受遗赠人两个月内是否拒绝是另一个问题。

网友认为：

但是遗赠是属于单方法律行为啊，遗赠人有意思表示就表示该合同成立，受遗赠人明确表示拒绝只是说明自己不接受而已，该遗赠合同并不因此失效吧？?其实我最想知道的是两者实质就是一方留给另一方财产，为什么有的需要以明确表示接受才可以接受呢？这是一种什么立法理念?是因为有没有血缘关系?毕竟肥水不流外人田，所以资产留给有血缘关系的人比较容易令人接受，比较理所当然，所以不需明确表示接受即可接受。而对于那些“外人”，则需要有明确态度，以较低姿态告诉别人你接受才可以接受呢？

网友补充，但遗赠、赠与两者的内涵是一致的，即暗含双方主体的不平等性，故是否接受需要对方同意。而遗嘱，我理解，双方本来即存在身份关系，一般不会产生赠与暗含的不平等，所以无需对方同意。