孩子的权利被侵犯了，是监护人的过错造成的在此事件中，孩子对事物是不具有辨别能力的，所以应该承担责任的是他的监护人，老太太作为监护人的委托人，应当对孩子承担监护责任。老太太不认识“洋水仙”，却割来包饺子，这是老太太的过错之一，其次老太太是从别人家里偷偷的割来“洋水仙”，这是过错之二。尽管老太太的行为可能还没有达到盗窃罪的标准，但确实盗窃行为无疑，正是老太太的盗窃行为，再加上她用来“包饺子”给孙子，才导致了孙子的中毒。过错在于老太太的行为，这种过错造成孩子权利被侵犯的后果，就应当由监护人承担。
网友表示：
说说我遇到的事，幼儿园放学，好多家长都在电动折叠门边等着接孩子，身旁有一个小孩，估计两岁，她把身体卡在门框中间，手在扯上面固定的电线，脚呢还别在两个折叠的中间，我看到了想把孩子拉出来。小孩不松手，这时她奶奶说干什么，我说卡在这里很危险，万一开门的大爷只开门了，不好，周围的人也说，他奶奶说，开门人家会看的，也会提醒的，操个什么心。周围人都不说了，我也松手了。这种人，最可怕，有些危险都是可以避免的，非要等工作责任人提醒告知，旁人说了还不听。
最讨厌和稀泥，搞得现在很多人都是非不分，越搅越乱。高速路上瞎逛，反正被撞了都有钱拿。
我中午看到一篇正常人的文章了 还有一个案例在商场偷了玻璃水 以为是矿泉水就给自己孙子喝 也要让人家商场人道主义 请问法律不是因为教我们如何辨别是非吗 一次又一次刷新我们的三观 导致社会骗子越来越多 好人被逼的不再想做好人好事 如今的法律就是要把人变坏 目的也就达到了。
给你举个例子，比如我家是卖农药的，你并不知道我家是卖农药的，看着瓶子好看以为是饮料，偷取后给小孩子喝了，小孩子中毒，你这还要告我么？往大里讲，两个国家、一个国家偷取另一个国家的飞机，因为操作不当导致飞机爆炸把飞行员炸死了，你还要去另一个国家说你要陪我飞行员么？这种逻辑是不是有病。
最恶心就是所谓的“人道主义”赔偿……别人家的钱是大风刮来的吗？自己的过错凭什么让受损方还要受损？
和稀泥就是不负责任的，甚至助长犯罪几率。还有，交通法是最明显的和稀泥。明明行人闯红灯被撞，机动车还要担责，如果是这样马路上就不应该让人行走。如果责任明确该是谁的就是谁的，哪么交通事故会大幅下降。
要这么说的话，这老狗邻居不能有刀。不然被她偷了捅死了人，是领居的错！邻居不能有绳子，不然被她偷了，搞得她全家上吊，是邻居的错！她邻居更不能有钱，有钱她就想去偷，被抓了，也是邻居的错，你那么有钱干嘛？你没我有钱我就不会去偷钱了！我这么理解这条老狗的世界观对吗？