这个第一个原因就要怪我们国家的迂腐的学历论。注重实践操作的袁隆平的学历大家都知道不是很高。是中专毕业，在那个时代，中专毕业算是可以的学历，但是到了新时代中专毕业，算是特别低的文凭。因此，在和一些博士，硕士相互竞争的时候没有任何优势，而评选规则中虽然没有明文规定，但是暗地里论资排辈则对学历相当看重。
袁隆平曾经为了杂交水稻是已经得罪过一些中科院的评委。他也不愿意去讨好他们，因此这种直心眼儿在评选的过程中让他吃了很大的亏。
网友表示：
袁隆平是搞实践的，搞出好种子，这符合工程院院士的要求，但他无法搞清杂交水稻实现的机理，或没弄清在杂交水稻基因的变化规律，不是理论研究，不符合科学院院士要求，科学院和工程院是同等地位，不存在谁高谁低。
因为他不是科学理论的提出者，杂交水稻理论是美国人提出，日本人发扬光大的。袁是这个理论的实践者。他的主要贡献在于证明了这个理论的实践性，但成果也不足以推广全国。
袁隆平谁都知道，流芳后世，即使再过5000年后人提到袁隆平，对他也只是尊敬，而哪些部分中科院院士，早已经消失在历史的尘埃之中，这就是他们之间区别。
这么一大群喷子就这么瞎喷啊？袁隆平怎么不是院士？袁老算是技术型的人才，工程院院士算是最对口的了，他应该是第一批工程院院士，你们也不想想，到了袁老这种地步哪个评委还能给他穿小鞋？工程院，中科院，两回事。
现在的（或许只是某些）大学和刊物的规定太奇怪了，例如: 一方面，博士生如果不在高端刊物上发表论文，连毕业论文答辩的权力都没有，而且必需发表三篇以上才能拿到博士学位。另一方面，高端刊物上发表论文的作者又必需具备高级职称。如果已经是高级职称了，谁还去读博士？ 一边是必需得有，另一边是不可能拿到。这是一种怎样的混账逻辑？