古代皇帝为什么不立贤明的人为太子，反而对于立嫡长子情有独钟，即使嫡长子会有精神病。
立储从来都是王朝的大事。如何立是有固定标准的，这个标准就是立嫡立长。一旦皇帝偏离这个标准，必然招致大臣们的反对。
大臣反对的理由，一是因为礼法如此。若轻易违反，身负卫道之职的士大夫必然要阻止。二来更为重要的是，这种动议一旦提出，很快就会有人开始钻这个空子，支持废立，投机钻营。
你说贤明，可何为贤明呢？爱民如子却优柔寡断，果断远谋却嗜血杀戮，怎么选？越是重要的事，越需要有明确、清晰、广泛的评判标准。相比起含含糊糊的所谓贤明，立嫡立长要易于操作得多。
而如果以所谓贤明为标准，那么这种苗头只要一旦出现，很快就会有人开始钻这个空子，支持废立，投机钻营。从此，朝政的中心就变了，什么平叛安民、边疆稳固，这些事都变得再也不重要了。朝廷里唯一重要的事情，就是谁要来当太子。
举个职场的例子就好说了：
一般而言，公司都是以业务为主的。大家身在职场，想的念的也都是如何提高运营效率、如何促成业绩提升，等等。
但如果有一天，公司突然说要一分为二了，那么所有人的精力，都会从此开始转向。大家会开始争执业务应该如何划分，人员应该如何分配....
更为关键的，是自己能从中获得什么好处。
要到什么时候才能结束？只有公司真正一分为二的时候，员工才能收心，大家的精力才会重回正轨。
历史上，此类纷争，史不绝书。到了最后，所谓的谁最“贤”其实关系已经不大，关键的问题在于，天下形成了水火不容的派系，群臣各执立场，是非变得再不重要。
回头再看，身在职场，你可曾见过内斗严重的公司，有什么业务成绩吗？
当然一定有人会问：那这么说来，太子就不能废了？
不是，也行。
刚才所言，其实并不是废立的危害，而是因废立而引起的两派纷争的危害。如果是皇帝自己决定换太子，而且不会引起争执，那就能换。
正面的例子是隋炀帝杨广（这可能是极少数的杨广作为正面典型出现的形象了......）。靠着杨广的苦心孤诣，隋文帝在晚年废杨勇而立杨广，基本上取得了全部朝臣的支持，对杨勇，则是墙倒众人推。
同样的道理，李世民在玄武门之变后，超擢李建成的旧部，也是为了尽量消弭裂痕，不使历史悲剧重演。
反例则是汉灵帝，他开启了立储纷争，然后便撒手人寰，最终导致了至亲的丧生，并敲响了大汉的丧钟。而纵观灵帝昏聩的一生，更可悲可恨的，是他根本就没有意识到这个事的严重性。
看过《雍正王朝》没？太子被废，满朝文武拥立所谓八贤王为太子，为什么康熙没有把大位传给他而给了雍正？因为康熙知道所谓贤明不过是装的，八王只是善于笼络人心，保护官僚集团既得利益，哪个官僚会不说他贤明？但是康熙明白，要是大清江山留给了这样的人，祖宗留下来江山社稷将毁于一旦，所以他传给了雍正，敢于得罪天下读书人。为百姓做事儿，但是为什么没人说雍正贤明？因为底层百姓根本没机会说话。
贤与不贤，看具体做的事儿，名誉这种东西，很难说的。
立储从来都是王朝的大事。如何立是有固定标准的，这个标准就是立嫡立长。一旦皇帝偏离这个标准，必然招致大臣们的反对。大臣反对的理由，一是因为礼法如此。若轻易违反，身负卫道之职的士大夫必然要阻止。二来更为重要的是，这种动议一旦提出，很快就会有人开始钻这个空子，支持废立，投机钻营。
你说贤明，可何为贤明呢？爱民如子却优柔寡断，果断远谋却嗜血杀戮，怎么选？越是重要的事，越需要有明确、清晰、广泛的评判标准。相比起含含糊糊的所谓贤明，立嫡立长要易于操作得多。而如果以所谓贤明为标准，那么这种苗头只要一旦出现，很快就会有人开始钻这个空子，支持废立，投机钻营。
从此，朝政的中心就变了，什么平叛安民、边疆稳固，这些事都变得再也不重要了。朝廷里唯一重要的事情，就是谁要来当太子。举个职场的例子就好说了：一般而言，公司都是以业务为主的。大家身在职场，想的念的也都是如何提高运营效率、如何促成业绩提升，等等。但如果有一天，公司突然说要一分为二了，那么所有人的精力，都会从此开始转向。大家会开始争执业务应该如何划分，人员应该如何分配....更为关键的，是自己能从中获得什么好处。
要到什么时候才能结束？只有公司真正一分为二的时候，员工才能收心，大家的精力才会重回正轨。历史上，此类纷争，史不绝书。
到了最后，所谓的谁最“贤”其实关系已经不大，关键的问题在于，天下形成了水火不容的派系，群臣各执立场，是非变得再不重要。回头再看，身在职场，你可曾见过内斗严重的公司，有什么业务成绩吗？当然一定有人会问：那这么说来，太子就不能废了？ 不是，也行。
刚才所言，其实并不是废立的危害，而是因废立而引起的两派纷争的危害。如果是皇帝自己决定换太子，而且不会引起争执，那就能换。正面的例子是隋炀帝杨广（这可能是极少数的杨广作为正面典型出现的形象了......）。靠着杨广的苦心孤诣，隋文帝在晚年废杨勇而立杨广，基本上取得了全部朝臣的支持，对杨勇，则是墙倒众人推。
同样的道理，李世民在玄武门之变后，超擢李建成的旧部，也是为了尽量消弭裂痕，不使历史悲剧重演。反例则是汉灵帝，他开启了立储纷争，然后便撒手人寰，最终导致了至亲的丧生，并敲响了大汉的丧钟。而纵观灵帝昏聩的一生，更可悲可恨的，是他根本就没有意识到这个事的严重性。