民营企业贷款，银行强行要求打工的法定代表人做无限连带责任担保合理吗？

1、非股东做法人代表，法律上是允许的，也是合法的。2、企业申请贷款，银行尽职调查，主要看大股东或实际控制人的个人资信，如果法人代表就是大股东，就不用说了。3、如果企业是法人代表是打工的，不是股东，银行也会查询其信用，但很少要求担保，实际无法律依据。

网友认为：

说实话，中国大多民营企业老板都是靠厂房骗贷再投房地产，你去看看，那么多小工厂，有几个琢磨如何提升效率，改进技术的。

首先，银行的做法缺德，明知道民营企业的状态不好，还给贷款，同时又把打工者也牵连进去。

很多情况下银行是对该企业经营是没有信心的，或者是根本就不知道企业经营状况，只是靠抵押物来保障风险，或是加一道锁，是非常不负责任及不专业的！

搞清楚状况，如果企业贷款，法人代表和主要股东承担无限连带责任，用注册资金出资额以外的个人资产为企业经营做担保，那有限责任公司这一企业的组织形式存在有什么意义？那国家以有限责任公司的高税率对实际为“无限责任公司”的企业征税是不是也不合理？