先来说说为什么有的答案让我感觉很吃惊。因为我发现有的人真的是区分不明白什么叫敲诈勒索，什么叫碰瓷，什么叫主张权利。
个人去饭店里吃面，面条里有个苍蝇，他拿起苍蝇和老板说赔我五千块，不然砸了你的店，说完便作势要动手，把老板给吓尿了，这就是敲诈勒索；一个人去饭店里吃面，吃的时候把自己带过来的苍蝇扔进去，然后找老板说要赔五十块，这就是碰瓷；一个人去饭店吃面，面条里有个苍蝇，他拿起苍蝇和老板说赔我五千块，这算什么？什么都不算，这就是在主张权利而已，因为饭店确实有过错，他让饭店做出赔偿，这很正当。
网友认为：
首先大妈有主张赔偿的权利，其主张赔偿的权利是有法律依据的，是正当的，是受法律保护的；至于赔偿金额上，多主张些少主张些都是大妈的权利，只不过超出的部分诉求法律不一定支持罢了，但并不等于说法律不允许大妈提出自己的那部分诉求。
这事往人身伤害上套也不适合，换位思考下，楼主要是被个球踢翻了早点，对方要你出具早点发票，要你提供证据早点你没碰过不然他就只负责赔偿一半，这样你会不会隐约有点蛋疼。大妈好歹还痛了下，起码比早点值钱吧，虽然我觉得五百有点略高，但谁知道大妈有多痛啊，而且你们可以踢球的人分摊，挺好的。