违反我国法律和社会公共利益的遗嘱无效。比如，婚姻不忠的一方立遗嘱将其财产处分给与其同居者。因这种遗嘱违背了社会公共利益，违反了公序良俗，应被认定为无效。再比如，立遗嘱人表明，哪个儿子给他生下孙子，哪个儿子就继承他的财产;两个儿子都生下孙子，两个儿子就平分他的财产。这种遗嘱，遭人鄙视，应当无效。
网友认为：
遗赠和遗嘱其实是同一个量级的，只不过遗赠毕竟是赠给外人，所以受遗赠人在法定时限内不明确表示接受的，视为放弃遗赠。遗嘱是嘱给自家人的，所以只要遗嘱继承人不明确表示放弃的，都视为接受遗嘱。
这个案子法官更多的考虑个案正义，用法理学上法律规则与法律原则的适用准则来看，或许更明朗点。
想起个有意思的问题，如果婚内一方要求离婚，另一方拒绝离婚，法院不准离婚，在此基础上出现了小三。怎么办呢？社会现实中大量存在的有名无实的婚姻，有些人结婚就是为了利益，二人过着名义婚姻下各不干涉的生活。离婚绝对不是一朝一夕的结果。如果法律在这些问题上都能处理的没有争议是没问题的，不过现在真的达到了？