如何看待店主驾车追抢夺犯被判危险驾驶罪？

本案中，马某超速驾驶的原因是因为正当防卫，维护自身合法权益，其超速驾驶本身并没有达到危险驾驶要求的主观心态，而客观上，其追逐抢夺犯罪嫌疑人的行为，既是一种正当防卫，也是一种有效的公民帮助扭送犯罪嫌疑人的行为，不是所有的追逐行为都应该被定性为“飙车”“追逐竞驶”，更不是危险驾驶罪，我认为法院应该公开本案的判决书，公布具体案情和审判依据。

网友认为：

无论采用相当因果关系还是客观归责学说，在摩托车后后高速追逐摩托车，虽然没有直接撞击，但都异常地增加了摩托车翻车的风险，你作为一个专业刑辩律师怎么说能因为马某的追车行为，不会必然导致摩托车翻车，所以在刑法上没有因果关系？

追抢夺犯，本身就是一个合理行为；至于抢夺犯驾驶摩托车的走向、车速等，并不在马某的控制范围之内；马某对摩托车翻车并没有过当行为。

目的动机本身不重要，客观上只要有追逐行为造成抽象危险即可认定，所以是不是说行为人在违法层面上的认定没有问题？但是又出于正当防卫，存在合理的责任阻却事由，责任层面不具有非难可能性，最后不构成犯罪。