计算机艺术字体的单字是否构成受著作权的作品，仍然有较大分歧。主要有两种观点：（1）美术作品论。（2）工业产品论。这种观点认为，计算机艺术字体的设计是通过一些确定的“样字”对笔画、部件进行标准化设计，以“搭积木”的方式进行数字化拟合形成，并没有体现生产者的个性，没有创作行为，因此只属于工业产品，而如果认为每个计算机艺术字体的单字都享有著作权，则会赋予字库所有者过度的权利，可能严重影响社会公众的利益。
网友认为：
其实那此字体很多在几十年前艺术字书就出现过了，用汉字的结构和几十几千年人类的创意，没有创造性的改变就受版权的保护，那就不能再追究用软件盗版的问题了，因为盗版软件也是在正版的基础上改变代码使之正常运行，和那些字库盗取汉字的结构和前人的创意道理一样。
其实那此字体很多在几十年前艺术字书就出现过了，用汉字的结构和几十几千年人类的创意，没有创造性的改变就受版权的保护，那就不能再追究用软件盗版的问题了，因为盗版软件也是在正版的基础上改变代码使之正常运行，和那些字库盗取汉字的结构和前人的创意道理一样。
古代书法家，王羲之他们的字，单字拿来略加修饰用作商标是否算侵权？王羲之的四个字拿来排列组合，再加点自创图案和修饰，能否申请著作权以用作电影标题或者logo？