《物权法》第一百零六条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
网友认为：
关于撤销权的行使，在承认物权行为是否独立的立法例有不同态度。而撤销权行使事由，也常设立于民法总则编，并不仅仅针对于负担行为。当然依据我国大陆法律，我认同似乎撤销权仅在合同法与婚姻法上有适用余地，但如果承认物权行为独立，则理论上也可以成为撤销权客体。
若被欺诈人对买卖合同行使撤销权，合同自始无效，依据物权变动有因性，物权因原因行为无效而回复至原所有权人处，此时物权变动是基于法律规定或者当然推理之意，此时不以交付为必要。
从现有法律教义学上，我认为是没有独立的物权行为，但是从现实主义角度，我有条件地支持物权行为理论。