协议离婚又称两愿离婚或登记离婚，我国《婚姻法》中称作双方自愿离婚，指婚姻关系因双方当事人的合意而解除的离婚方式。《婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。那么，一方提出的离婚协议不公平怎么办?离婚协议的注意事项有哪些?
网友咨询：
我是女方，我想和他离婚，我目前没有工作，而且协议离婚上面男方提出来的是每月支付抚养费1千，而且还不能探望孩子，违约金10万，并且在我们生活的3年里他没有负担过我的经济来源，生活区间曾经因家庭暴力报过警，在没有签协议的情况下，男方和其母亲用强制性的手段拿走了我的，包括首饰，并且把我赶了出来。
北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所崔亚红律师解答：
男方的行为侵犯了你的合法权益，你可拒绝签订这样的离婚协议。
崔亚红律师支招
离婚协议注意事项
一、内容约定
1．离婚协议内容过于简单，不具有可操作性
比如，协议约定："双方同意离婚；女儿归男方抚养；财产已分割完毕，双方对此无异议。"子女抚养问题争议不大，即使有争议，也可以很容易通过法院解决。但财产问题却漏洞较大，"财产已分割完毕"意味着双方对财产的数额、分割的方案、分配的数目均已协议一致，并处置完结。但是，有哪些财产、如何进行分割协议当中却没有体现。这样，会产生两种对立的观点：
第一种，既然财产分割已完毕，说明财产已没有必要分割，在谁名下就归谁所有。
第二种，既然没有明确约定财产的具体项目和处理方式，应当视为约定不明没有分割，应当依法分割。
由于争议较大，难以协商，因此，一般解决的方法只能诉诸法院。
崔亚红，女，汉族，2000年考取律师资格证，2016年取得基金从业资格证，2002年正式开始法律执业生涯，现为北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所专职律师。崔亚红律师从事法律工作多年，具有深厚的法学理论功底和司法实践，严格遵守律师职业道德和执业纪律，秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念，擅长婚姻家事、民事纠纷、金融、行政及传统法律事务，现任多家企事业单位的常年法律顾问。
崔亚红律师补充
2．离婚协议某些概括性条款的约定过于宽泛，可能会伤害弱势方
比如，协议约定："男女双方名下的其他财产归各自所有"或"男女双方无其他财产争议"等。一般情况下，在协议离婚时双方签订的协议，是建立在签订时双方已知对方财产情况下的意思表示，但离婚后，一方发现另一方隐匿了房产或存款，而根据这一条款，就极有可能失去了索要胜诉的机会，因此，该条款风险性较大。
二、子女抚养费的约定和处理
律师建议可以约定抚养费给付到孩子18岁或独立生活为止。《婚姻法司法解释（一）》中规定，到孩子完成高中教育阶段时，父母就没有义务再对孩子进行抚养费的支付。但从现实情况看，上大学的阶段，甚至大学毕业后尚不能完全独立生活阶段，父母资助的情况相当普遍。我们认为，在父母对抚养期限没有约定的情况下，父母抚养期限适用法定的高中教育阶段完毕后；在父母对抚养期限有明确约定的情况下，适用父母的约定。比如，父母约定支付抚养费至孩子大学毕业止，若一方在孩子上大学后拒不履行，孩子有权向其主张抚养费用。实践中，很多当事人，特别是女方希望一次性支付孩子的抚养费用，根据有关司法解释和司法实践来看，当事人的这种要求往往得不到法院的支持。法院判决或调解一次性支付孩子的抚养费的情况往往具备以下几个条件：
1．一方要求一次性支付；
2．另一方同意一次性支付；
3．另一方完全有一次性支付的能力；
4．不损害他人权益。
也就是说，如果另一方不同意一次性给付孩子的抚养费，法院很难支持一方一次性支付抚养费的诉讼请求。
崔亚红律师补充
三、探望权的约定和处理
《婚姻法》规定，离婚后不带孩子的一方有探望孩子的权利，带孩子一方及其家人不得阻挠。在离婚协议中，探望权往往不被当事人所重视，只是在离婚协议中简单写上孩子归某方抚养，对于探望的时间、地点、方式有明确约定的不多，导致离婚后一旦产生争议，还要再次通过法院确认，增加了当事人的经济成本和时间成本。律师建议起草离婚协议时，对于探望权往往这样书写：
双方婚生女／子某某（某年某月某日出生）随女方生活，男方每月支付抚养费×××元，直到独立生活止。男方每月享有两次探望权，在每个月的单周五，根据女／子的意愿，在协议的地点探望女／子。遇有特殊情况，探望时间、方式由双方约定。
双方也可以约定由另一方将孩子周五接走，周六或周日送回，律师建议不妨再具体明确一下接送的具体地点和方式。
一般而言，每月探望的次数不宜过多，若探望过度频繁，会给双方带来很多不便，并会影响孩子的正常生活和学习。等孩子10周岁以上．具体探望的时间及方式，还可以听取孩子的意见，以孩子的独立意志为转移。
崔亚红律师总结：
从文中我们可以了解到,《婚姻法》规定，离婚后不带孩子的一方有探望孩子的权利，带孩子一方及其家人不得阻挠。在离婚协议中，探望权往往不被当事人所重视，只是在离婚协议中简单写上孩子归某方抚养，对于探望的时间、地点、方式有明确约定的不多，导致离婚后一旦产生争议，还要再次通过法院确认，增加了当事人的经济成本和时间成本。