执法程序粗暴，不规范。纵观这件事都是根源在于，虽然尽到了告知义务，但没有履行全程规范执法的程序，而是简单粗暴执法。特别是拆迁公司采取雇佣20多个“维护秩序”之人在现场狐假虎威，采取暴力手段，把房子玻璃砸碎、强行搬出衣物、捣毁摄像头等，这些手段，简单粗暴，是激发当事人采取暴力手段解决问题的导火索。
网友表示：
但后面关于被强拆迁人有待商讨，首先，被拆迁人不是没责任，是谁让他背上责任。自己的东西要被别人毁了，而且投诉无门甚至人身受伤害，他能不急吗？走正道无门只有以暴制暴，这样才能制止才能被，谁不想好好活着，是逼得走投无路才出此下策。其次，韦刚人身受到攻击，势单力薄，心想只有一招制服某个人，才能制止强折人员，才能反败为胜，于是借助汽车作为工具制止强拆，不曾想酿成大错，这是最不该发生的。最后韦刚违法，法律严明，应当严惩，但是否考虑违法的原因、细节、情节、当时所处环境等诸多因素，从轻处理。利益当头，百姓的诉求无人搭理，强拆一时不清除，类似事件会越来越多！
同样是在头条上我看到了户主出示的土地证和房产证！两证齐全算不算违章建筑？谁在散布谣言？我能相信谁啊！
你的你的第一句话就是错误的。你是在偷换概念。在没有法院正式的值法文书的情况下，这不是粗暴执法，而是强盗行为，跟执法二字不占边。还暴力打击房主，房主反击属正当。
一人被众多暴徒围攻，势单力薄，明显处于弱势。如果不逃跑，有可能死于非命，慌不择路，造成意外。
如果是合理合法的拆迁，为什么要动用那么多人干嘛，只要一台沟机一个人就够了。
为什么有违章建筑。为什么阻止违章建筑的力度就没有拆的快、猛、狠。为什么要让别人浪费这么多钱……一切的一切有多少个为什么！
违章！我们这里也有，但是乡里村里有人，你给了他们好处，哪怕你是违章，他们说不是，拆迁公司的人死了，好多人都听了，都高兴。