对于成年人来说，这句话也许没什么，但对于一个13岁的少年来说，也许正是这句话误导了他。小徐的母亲在采访中一再表示“这款游戏影响了小徐的大脑，让其一直沉浸在里面不可自拔，才会错误的去尝试游戏中所谓的“跳下去还能活过来”，小徐的死一定是游戏害的，没有其他原因。”另外，小徐的母亲认为游戏的介绍也有问题，“这是一款枪战逃生游戏，为了节省时间，玩家都是跳窗，而不走门”。这更加坚定了小徐母亲认为“游戏害死”儿子的观点，并表示要状告游戏公司，一直告到游戏公司破产为止。
现在就是出了事情，不自我反思，动不动就告这个告那个，现在连牛顿都要告了。说实话，我看见这个的时候，第一反应就是觉得好笑。孩子受伤，作为家长肯定是会难过的，难过到失去理智了吗？可能家长也被当今的社会风气所影响，反正出事就先找背锅的。这么大的孩子对事应该有一点自己的判断力，游戏而已，权当娱乐，不是所有的孩子都会沉迷游戏。归根结底家庭教育的问题。
网友表示：
尽早给孩子生命教育，是家庭的责任，因为孩子对“死”没有概念，甚至轻信死了可以复活。绘本《爷爷变成了幽灵》《小鲁的池塘》《一片叶子落下来》《獾的礼物》《麦先生的旅行》等等，都应该给孩子读一读并和孩子探讨关于生命与死亡。
这母亲能有这种想法也就不难理解她儿子为啥跳楼了，毫无恶意的说，绝对负责生负责养但不负责教育的那种家长，可悲，这个社会真的什么人都有，叹为观止！
第一条线：先告游戏公司，在告通讯公司，在告手机品牌商，在告给孩子用手机的人。第二条线：先告楼盘开发商，在告售楼人员，在告门窗安装人员，在告买房子的。第三条线：先告盘古开天，在告女娲造人，后告万有引力，最后告自己发春。
我匹配到了一个5岁的小朋友。用他妈妈的手机玩的游戏。字都不认识，我在游戏中教他认了五个中文单词……军团、战队、仓库、物资、补给。他妈妈告诉他只能玩到9点。他也在9点准时下线。走时给我们说大哥再见[我想静静]。这件事就是一个例子，未成年人玩游戏需要大人引导。
不要以讹传讹，告游戏是对的。告牛顿这个最早是洋葱新闻发的，是搞笑讽刺的的。可更搞笑的安徽普法竟然当真了。
应该告游戏公司，开发游戏害人；在告手机公司买手机害人；在告网络公司，因为有网才能玩游戏；在告自己的老板，因为他给你工作了有工资有钱了你才能买手机玩游戏。
我也玩吃鸡、但我坚持认为游戏害人、孩子不知道什么叫死什么叫好玩跟他说了也没用，参考多年前《喜羊羊与灰太狼》案例吧，出了多少事情、还有我觉得状告牛顿是媒体或者人家后期瞎编的、大家想想、做生意的不是小本生意，能做大的光靠下流的胡搅蛮缠是不可能的，最起码这点理智有的。
让我想起之前，跟妹妹出去逛街，我妹妹今年13，他非要我给他买一个玩具，买了一个月后，他在那边玩，玩具是橡皮泥，我妈就吼她玩得到处都是，她说，是姐姐买的，我妈就吼我，你给他买这个干什么，说我不该给他买，然后在背后跟外人说我乱花钱。