在诉讼的不同阶段，预测与判断有所不同。
在立案前，律师通常掌握的只能是一方当事人的证据材料。而对方当事人掌握的证据情况，只能通过本方当事人陈述而推知。在许多情形下，对方当事人掌握的有些证据，是本方当事人不知晓的、忽视的，或者不愿提及的。所以我们常说，法官是依据双方当事人的证据进行裁判的，我们律师无法根据一方当事人的证据进行准确预测。另一方面，与打牌的结果预测一样，立案前这一阶段在梳理证据后，有的人可以做出初步评价：拿的是一手“好牌“还是“烂牌”。
好牌可以打赢，也可能打烂。希望烂牌逆转，完胜对手，往往不可能，不过可以做少输一些的努力。
开庭审理阶段，双方的证据材料都是完整呈现出来了。书证、物证、电子数据等常见的证据形式，双方当事人都会重视。但也有人会忽视”当事人陈述（当庭陈述）“，当事人陈述也是法定证据的一种。在法庭调查环节，除了双方举证质证以外，法官的发问往往就是针对书证、物证组成的证据链条体系中可能存在脱节的那部分进行发问。
如果司法裁判结果是大菜，那么这份大菜的主料就是三样：证据事实、法定程序、实体法律。其中，证据事实决定司法裁判的走向。打官司，确实就是打证据。
开庭审理中，哪方当事人发言机会多、声音高、人数多等，不能作为增加胜算和评判胜败的因素。法官的态度现在也注意平衡、平和、平等对待各方当事人，往往也不能做为预测依据。以前，我们还有这样的体验：如果法官对本方态度特别好，结果往往对本方不好。
预测裁判结果的方法，就是法律要件分析法。建议阅读邹碧华法官的《要件审判九步法》。在法院系统应当是进行过这方面的多轮培训的。这几年，越来越多地发现法官庭审思维和司法裁判中九步法的理论与实务的痕迹。
此外，有些细节也可以注意、重视。
第一次开庭审理如果本方比较顺风顺水的，法官安排第二次开庭的，要小心。这可能是给对方当事人一次补牌的机会。可能是担心法律事实脱离客观事实这方面的缘故吧。
审限，自受理之日起算，简易程序3个月+1个月；普通程序6个月。这些都是客观的，可以直接计算的。再结合公开的法官的开庭公告或排期，可以推测第二次开庭的时间、司法裁判的时间。这些对于把握调解的时机很有帮助。这个，有点偏题了。如果推测结果不好，就抓住时机调解或和解吧。