为何我国的正当防卫案件较少

司法实践中，防卫人针对抢劫、强奸等不法侵害实施的反击行为，比较容易被认定为正当防卫。但是，在我国，基本上见不到对故意伤害进行正当防卫的案件。换言之，在司法实践中，对故意伤害的正当防卫，几乎全部被认定为相互斗殴，进而被认定为故意伤害罪。这是我国故意伤害罪发生率高的一个重要原因。笔者通过收集案例，发现主要存在以下几种情形。

网友认为：

不认为是糊弄哦，应该是符合现实情况的判决。在普遍不守法的环境里严格按照正当防卫来判，带来的危害大于按照故意伤害判。随着经济发展，正当防卫的判决应该是越来越多的。当然前提得是基层没有混混化、流氓化。

和于欢案性质类似，反映的共性问题是我们国家司法实务里对正当防卫认定的条件过于苛刻，看数据发现一年全国范围内认定为正当防卫的案子两只手都数的过来。个人理解是这不是立法的问题是司法的问题，zf反对个人实施暴力色彩的私力救济的态度很明确，根本目的应该还是为了维稳吧。