从司法实践中来看，故意伤害和寻衅滋事中殴打他人的行为确实是比较难以区分的，客观表现基本一致，那么需要从主观方面加以区分，故意伤害的主观要件，是侵害他人健康权，而寻衅滋事基于取乐、耍威风等不健康心态，综合来看，我个人认为嫌疑人的行为更接近后一种，如果录像中“你不是东北人吗？你不是很牛逼吗？”这种证据能够固定下来，可以判定殴打的动机是出于耍威风，更符合寻衅滋事的主观要件。
网友认为：
这里面有一个时间顺序问题，抢劫罪要求在主观故意上始终以非法占有财物为目的，暴力情节属于手段，而认定抢劫罪需要认定实施暴力行为当时的心理状态，就描述来看，殴打的出发点不是这个，所以无法达到主客观一致的要求。
而抢夺罪中的趁人不备，应当理解为有所觉察而来不及保护，这里面受害人有所觉察是明确的，只是没有及时表达保护自身财物的意愿，个人认为符合来不及的描述，并且从实际的案例中看，也有类似的实际案例。
碎酒瓶子不算武器，只是工具，武器的法律定义还是非常明确的，匕首也不是法律上的武器，只是作案工具。
没错。云南警方这个错误是最清楚的，无论怎样怎样洗也洗不掉。另外，另一个伤者，即使伤情比较严重，所以要等三个月，也应该（也能够）做个初步鉴定。
所以这次警察绝对是失职。如果不是事件引起，我相信警察绝对不会处理。大家看看所有旅游景点，发生的事件，最后大多都是不了了之。