我国法律规定了两种犯罪，即故意犯罪和过失犯罪。
我国刑法第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
业主显然是不会知道有人会来他家里盗窃的，否则，他就会采取措施进行防范，小偷也就不能进门了，更不会找到酒喝。所以，业主不会有希望或者放任小偷去偷喝自己家酒的主观故意，这样业主不会涉嫌故意犯罪；
我国刑法第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
网友表示：
意外事件，业主需要承担任何赔偿吗。这个跟停放在路边停车位里的机动车，被半夜喝多了的骑车人，撞上，导致骑者死亡，有区别吗？
只能说这个业主运气好，若没有小偷喝他的酒自己会倒霉。小偷前世欠他的。
这个和去年有个老太婆偷了隔壁家的水仙花（当韭菜）给孙子包饺子吃，结果中毒死忘，最后不是判水仙花主家赔钱吗，这不就是一样吗，怎么不赔呢？如果南京律师判，不赔才怪呢。
没区别，还得赔钱，不知道你有没有看过水仙花事件，一个老太太孙子饿了，见到邻居家种了几颗韭菜就栽了回去弄个包韭菜饺子，谁知道吃完后，中毒了就去告邻居韭菜把她孙子吃出事了，而她所吃的不是韭菜是人家盆景水仙花，到最后盗水仙花奶奶报警，到最后，邻居还是要赔点钱才了事[灵光一闪]这新闻我刻骨铭心，水仙花事件。
路边是停车的地方吗？你停车的后面放警示牌没？还有你停车是在自己的地方停着没，那是路而不是停车场，毒死的是小偷，是跑人家家里的，私人地方，在说假酒不是户主造的，应找造假酒的人，还有负责市场管理的机构，他们的不做为或不到位造成的市场上假酒流通！
有一年我和同事在车站广场捉一小偷送进派出所，做了笔录出来去上车，看到小偷还在附近溜达，已先出来了。 出差回来找警察朋友一问，说:这种小偷与派出所都熟了，关几天还得管饭，先给他记上帐，有流窜犯做案时还得用他们当线人。
提这个问题本身就很奇怪：小偷进我家本身就是犯法，如果他在我家触电死了，难道也要业主赔钱？法律是干什么的？保护坏人？
假设小偷，进入法官家，发现大量现金和贵重物品，激动过头，挂了，和上边性质一样吗？
我来说一个：有户人家做香肠被偷了几次，骂了几次街，还被人嘲笑。气急了做点毒香肠，晒在园子里。几天后，被毒死的小偷家属吵上门了。大家说说，怎么解决?
什么酒把小偷馋的，肯定高大上，还把人喝死了，有问题。因为小偷不可能在他家喝醉，是不是鹤顶红之类的东西。见血封喉。
应该去有钱人家自杀 赔的多 不过有钱人跟法官都多多少少有点关系 所以这个事情成功率不高。
如今这个法，感觉歪门邪道。家是私人领地，外人不得随便入内，如果像那些案例判赔偿，那人心将不复在。