遗嘱继承针对继承顺序内的人，只是改变继承顺序。无婚姻关系的小三不在继承顺序内，因此不能成立遗嘱继承，只能认定为遗赠。
遗赠的优先级要低于遗嘱继承，因为受遗赠人原本没有法定或者约定的权利取得遗产，完全是按照被继承人意思表示而取得。
然后还需要考察被继承人有没有处分遗嘱中所提及的财产的权利，因为有些被继承人拥有的财产并不能列入遗产范围，或者即使列入遗产范围，处分也受到限制。
遗赠的优先级要低于遗嘱继承，因为受遗赠人原本没有法定或者约定的权利取得遗产，完全是按照被继承人意思表示而取得。
然后还需要考察被继承人有没有处分遗嘱中所提及的财产的权利，因为有些被继承人拥有的财产并不能列入遗产范围，或者即使列入遗产范围，处分也受到限制。
网友认为：
第一我觉得把财产遗赠给小三并不有悖于个体正义，因为小三未必就是邪恶，别人的家务事是非曲直我们无从得知。第二我觉得个体正义不应高于程序正义，这样的让步很容易开先河，让更多人受到失控的自由裁量权的伤害。
虽然中国不是判例法，但不可否认的是在民事诉讼中，法官或多或少的都会考虑并参照到其他地方的类似判例。相对于刑事上受的罪刑法定、量刑指导意见等作用之下，民事诉讼中法官的自由裁量权要大得多。所以如果一个案件，教条的完全照搬法条而无视公序良俗等原则，开了一个先例，难免不会对类似的行为起到负面的示范作用。
法的稳定性是保证了，但法的正义性呢？对，小三也有人权，没问题，但是小三之前的行为已经是悖于婚姻法的。婚姻法并不是简单的作用于夫妻双方，对于外人也有义务去遵守，只不过，夫妻双方是积极的义务，外人第三者什么的是消极的义务。