【正当防卫和防卫过当及其刑事责任】第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
网友认为：
主要是正当防卫的界定严格了许多。也为了避免诱骗入室被杀（难以举证是否诱骗）。毕竟我们几十年前最穷的时候曾经穷到连门都没有。
不对，你不需要证明的是“我没杀人”，但“我杀人了，但我是正当防卫杀人”需要你自己举证，检查机关只需要证明“你杀人了”，不需要证明“你不是正当防卫杀人”就可以给你定罪了。
《汉律》规定：“无故私入民宅并有犯罪行为者，杀之无罪”；还进而规定：“政府官吏夜间禁入民宅，否则杀之亦无罪”。
《大齐刑律》“盗贼群攻乡邑及入人家者，杀之无罪”。《唐律疏议》:”诸夜无故入人家者，笞四十。主人登时杀者，勿论；