十四周岁以下儿童犯罪不会被追究刑事责任，这是众所周知的一个法律常识，但这一规定却与青少年犯罪日益增加的直观感受相抵触。我知道大家对这一规定有很大的抵触心理。对此，笔者作为一个法律工作者，决定针对这一问题进行全面分析，希望能让大家了解一下，这个制度设立的初衷到底是什么。
对于刑事责任能力的本质，我国有新旧两种学说和折衷学说。旧学派或称传统学派认为刑事责任能力是犯罪能力，不具有刑事责任能力的，其实施的危害社会行为不能作为犯罪处理。而新学说认为刑事责任能力是刑罚适应能力。也就是说，不管有没有刑事责任能力，他们的犯罪行为都应该被认定为犯罪行为，只是在科处刑罚时应该按照不同刑事责任能力科处不同刑罚。
网友表示：
换你女儿被强奸致终身残废，我相信你还是会保持理性！尽管你清楚的知道！法律对未成年人无能为力！你依然会保持一个法律工作者的高大形象！这就是高学历和文盲的分别，不会像个流氓似的简单粗暴有血性。
放心好了，律师的未成年子女都不会受这种未成人熊孩子的伤害！你们可以能举一例律师未成年子女被熊孩子砍断双手，或者律师女儿被熊孩子强奸，打得不成人形，这类的案例吗？
只有当一个人知道或者应当知道他的行为会让自己付出同等甚至更大代价，他才会更有效控制自己的行为。
由监护人承担责任就行了，既督促了家长管教孩子，也实行了未成年人保护法，更让不尽心尽力尽责尽义务管教小孩的家长付出代价。
道理我都懂，不过我会找一个机会给那个未成年做一个遗憾意外或者干脆陪上我自己的未来干掉什么让他一辈子忘不掉好不了的事。毕竟法律是统治阶级的工具，当他无法保护我们的合法权益时，违法将是我们最原始和最后的退路！
两种情况：一，如果我的孩子虽然残废了，但是如果还能动手，我会让他去把熊孩子一家弄得生不如死，尤其是我的孩子如果也是未满十四周岁的情况下；二，如果我的孩子已经不能动手了，那就只能我自己动手了，目的跟上面一样，当然我不会傻到明目张胆地打上门，为达目的可以不择手段。
如果是这样，作为父亲我有责任为孩子伸张正义，打回去，即使坐牢也在所不惜。一个爹没有血性，没给孩子做出榜样，将来碰到事情孩子只会退缩，退缩在退缩。成了鸵鸟，真到了这一天，祖国需要的时候他就是个软蛋，即使上了还有可能拖累战友。