我国《刑法》第二十一条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。如果符合紧急避险条件而采取紧急避险行为造成损害的，才不构成犯罪，才不承担刑事责任。若紧急避险行为超过必要限度，造成不应有损害的，将构成犯罪，应当承担刑事责任。此外，紧急避险行为通常都会造成第三方合法利益损失，可能是人身伤害，也可能是财产损失，原则上紧急避险人，应当赔偿第三方的损失。
网友咨询：
一个警察为了追犯人，征用路人摩托车算紧急避险。但我今天看书发现： 紧急避险要求主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等）。
如解？
法妞问答律师解答：
紧急避险对于主体是有不能有特定身份的要求，如警察、军人或者消防队员。但是这里的不能有特定身份的要求，是指这些特殊主体在实行职务行为时所必须承担的义务，不能以紧急避险来逃避。比如警察遇到持枪抢劫犯，不能为了自己的生命安全而逃避责任。再比如消防队员不能因为紧急避险而不去救火。但是如果警察为了对付犯人，而临时征用了别人的摩托车，这就是紧急避险。就好像消防队员救火的时候，征用了附近居民的水龙头一样。关键要看特殊主体紧急避险的对象是不是法定义务。
紧急避险是采用损害一种合法权益的方法以保全另一种合法权益，因此，必须符合法定条件，才能排除其社会危害性，真正成为对社会有利的行为。
1、避险意图
意图是紧急避险构成的主观条件，指行为人实行紧急避险的目的在于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。因此，行为人实行紧急避险，必须是为了保护合法利益。为了保护非法利益，不允许实行紧急避险。
2、避险客体
紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。因此，紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。
3、避险起因
避险起因是指只有存在着对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的危险，才能实行紧急避险。
（1）人的行为，必须是危害社会的违法行为。对于合法行为，不能实行紧急避险。
（2）自然界的力量，例如火灾、洪水、狂风、大浪、山崩、地震等等。
（3）来自动物的侵袭，例如牛马践踏、猛兽追扑等。在以上原因对国家、公共利益和其他合法权利造成危险的情况下，才可以实行紧急避险。
如果并不存在实际危险，由于对事实的认识错误，行为人善意地误认为存在这种危险，因而实行了所谓紧急避险，在刑法理论上称为假想避险。假想避险的责任，适用对事实认识错误的原则。
4、避险时间
紧急避险的时间，是指正在发生的危险必须是迫在眉睫，对国家、公共利益和其他合法权利已直接构成了威胁。对于尚未到来或已经过去的危险，不能实行紧急避险。5、避险可行性，只有在不得已，即没有其他方法可以避免危险时，才允许实行紧急避险。因为紧急避险是通过损害一个合法权益而保全另一合法权益，所以只有在不得已事才可以实行紧急避险。
6、避险限度
紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害，即急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害。由于紧急避险所保护的权益同避险所损害的第三者的权益，两者都是法律所保护的，所以在保护的权益大于损害的权益时，紧急避险才是对社会有利的合法行为。
根据刑法的规定，为了避免本人危险而采取紧急避险的行为，不能适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
也就是说对正在发生的危险负有特定职责的人，不能为了使自己避免这种危险而采取紧急避险的行为。
“职务上、业务上负有特定责任”是指：担任的职务或者从事的业务要求其对一定的危险负有排除的职责，同一定危险作斗争是其职业义务，包括消防队员、医生、护士、船长、海员、民航驾驶员、防汛员、警卫员、警察等的职业义务。
法妞结语：紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为，称为避险过当。避险过当不是一个罪名，在追究其刑事责任时，依其所触犯的我国刑法分则有关条文的规定来定罪量刑。在避险过当的罪过形式中，可能是疏忽大意的过失，也可能由间接故意或过于自信的过失构成避险过当。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的，在客观上发生在紧急情况下。因此，对于避险过当应当减轻或者免除处罚。