请注意，乘警翻阅我的笔记本内容或其它物品，其后果和风险是可控的。而题主说的拿线来连接你的手机，其风险和责任是不可控的，谁能保证对方是在复制还是查验？如果其后出现网络帐号密码失窃，或财物损失，相应的责任人是否应该担责？怎么担责？
所以，连线检查手机，除非被查对像有重大做案嫌疑，正如我前面所述，警察怀疑我的“饼干末”是“大麻”，他有权进一步查验我的其他物品，来消除对我的“犯罪嫌疑”，查验手机同理，但还是要经得“本人同意”，这与“查看身份证”有本质区别，必须明确区分开来。
网友表示：
昨晚在苏州火车站的地铁进站口吹了会空调 被警察查2两次身份证 第一次说出示下身份证 第二次我在警察身边不远了处一个人站着看LOL比赛 看了一会又过来要我出示身份证[捂脸] 我说不是查过了吗？ 警察说 我看你一直在这里没走！我告诉警察上面太热了 查完身份证我就上去了，在不上去 我怕把我怼进去。
在未被认定犯罪嫌疑时，应该有权拒绝检查手机内容的，警察应该知道侵犯人权的界限的。除非已有涉案嫌疑。
现在的手机可是捆绑了好多卡还有好多私密的东西，要查可以，拿法院许可来，否则就是警察越权。
我被查过我说赶时间，手机里还一堆小视频，警察小哥哥很有礼貌，我很紧张，哈哈哈最后就是他的软件检测有没恐怖信息。
例行检查我觉得没有问题，在特定的环境下有特殊的怀疑也可以接受，如果说在没有任何必要的情况下，比如在一般的公共场合，非警情时刻，比如你和男友在吃饭，他怀疑你体内藏毒，可以要求你现场检查么？
警察要检查你的任何物件从他的职业判断上你已经是他的怀疑对象了，作为一个公民理应配合，如果非要无理拒绝那就自己没事找事。
我有次坐火车，去火车站的路上堵车，快晚点了，在北京西站连着查我身份证8次！结果火车真的晚点了。