操作方法
重要性水平的评估与审计证据，审计风险、审计意见都有着密切的关系。我国的审计准则也对重要性水平做出了规定，“注册会计师应当合理运用重要性水平的判断，确定跨级报表层次的重要性水平”但由于重要性水平难以量化判断，至今为止，都没有明确的量化标准。
那么注册会计师如何对重要性水平作出判断呢？笔者认为需要冲下面的几个因素与以考虑。以往的审计经验，被审计单位对财务会计的要求、审计风险水平评估方面。
从以往的审计经验来看。审计师们一般有自己的量化标准，比如你把税前利润的确定定在7%左右，你把资产总额定在0.7%左右。我们可以看出当被审计单位的相关指标超过该量化标准时予以重点关注，是否超出了10%，那么就需要予以重要性的分析。
被审计单位对财务会计的要求。我们试想，如果有关法律法规对财务会计的要求比较特殊，那么法律对法规对财务会计作出的要求就越严格，被审计单位出现错报的可能性就越大，重要性水平就可以定的相对低一些。
根据审计风险评估来确定，可以确定，审计风险大小与重要性水平的关系是成反比例关系，也就是说审计风险越大，我们能就可以把重要性水平定的相对低一些，多收集资料降低审计风险。
综上所述，我们得出结论，审计风险水平的高低与审计师的经验有很大的关系，不过也可以根据审计风险予以确定、还可以考虑被审计单位对财务会计的要求。