操作方法
观点：拍照并无不妥。
理由1：避免将佛像神话 佛教寺庙中的塑像，按照佛教的原意，是供信徒修行时参照的样子，而不是被用做崇拜的偶像。比如，密教中的“身口意”的修行原则，其中的“搜索身”，就是之修行者的行动坐卧要向佛看齐，那么看齐的标准，就是展示出来的佛的塑像的举止。所以，佛像既然是修行时参照的样子，拍照是允许的。把佛像神化，那就脱离佛教的本意了，佛教禅宗曾经有人提出，“见佛杀佛”等等看起来很荒诞的说法，实际上就是反对将佛偶像化。
理由2：拍照并不是对佛不恭敬。 从恭敬的角度是不让拍照的，但对佛教中的佛以及佛的塑像，表示尊敬是需要的，但拍照并不是不尊敬的行为。 另外，就信仰方面而言，拍下照片后信仰导师的形象就被保留了下来，那么今后如何保管就成了问题。保管不妥恐怕就会有过失。而且照片中往往有自己和神像的合影，那么难免神像成了自己的衬托。而且今后如何安置照片会或多或少的影像心理状态。所以对于信仰的形象难免有不恭敬，而不能轻易拍照。这就像走在街上，随便给别人拍照一样，恐怕不够尊敬。
理由：规定不让拍照的原因并非指所有的寺庙都不可以拍照。 除了有些寺庙有宗教情结之外，一般单位出于下面三点考虑不允许拍照。 1）佛像等文物虽然已经过了著作权保护时效，但寺庙和相关管理单位仍然享有一定的版权优先，这就像故宫可以为其藏品制作相册出版，却不希望游客自己去攒一本影集。像大英博物馆，如无特殊说明，你拍照（不使用闪光灯）是可以的，但想要出版大英博物馆文物汇编是不可以的。有出版意图的摄影要和主管单位交涉，获得授权，图像资料要留档，收益要有分成规则。 2）安全防卫和仿造。虽然现在大家都有可拍照手机，如果真是歹人这些都不是问题，但确实是一个不允许照相的思考角度。 3）游客拍照，首先闪光灯对塑像、壁画等不利，另外一方面是使用三脚架等器具会造成人流迟滞，甚至影响一些寺庙的正常活动，对僧人也不够尊重。 去寺庙，尤其是真正由僧侣管理的寺庙，这就跟进别人家一样，注意标识，尊重他们的要求和习惯、少质疑是比较好的态度。他们没有义务来向你全面解释规则的来龙去脉，而你给他们带来的不愉快最终总还是会变成具体的不愉快事件。何必呢。僧人总比澳门赌场里不让人拍照的保镖和蔼。 不要拍照，就观光而言，要遵守当地的规章制度。当地规定不让拍就不要拍，否则就是违章，不合作。有一些时候拍照需要闪光灯，其闪耀会有损于造像的彩绘等保养。所以这也是不允许拍照的一大原因。当然，如今露天状态下不需要打闪光灯，但是如果宗教习俗不允许拍照那么就不要有什么争辩。这就相当于进考场不让带手机，手机关停等等，为了维持秩序，就是不允许，所以应该遵守。
观点：不可以拍照
理由1：据说后果很严重 老人们说拍坟墓会把死者的一些不干净的东西带给自己或者拍到鬼的样子吓到自己或是惹怒鬼魂招来恶果。 不能拍庙里的佛，因为佛是普度众生的，你拍下了佛并且把佛带回来，等于就是你绑架了佛的意思，佛光普照，他不可能只照你一人。那可是对佛的大不敬，神佛一旦发怒了可是很严重的。
理由2：寺庙和佛像都是神圣的。 不管寺庙还是佛都是神圣的，随意拍摄或是拍完了后把拍完了的照片乱丢或者乱放总是不太好的。
总之既然老人们有这种说法，虽然现在觉得是迷信，但既然这么说了，就算不信，也是最好需要注意的。如果和别人一块去寺庙的话，需要迁就别人的观点也需要了解一下这些方面。