针对专利的分析可以比较好的推广到其它知识产权相关的议题上。其次，专利这个问题足够重要，涉及专利的产值非常庞大。在半导体、制药、生物等行业，设法获得并保护专利是大学、企业及其它研究机构工作中的重要一环。最后，针对专利的文献特别丰富，在法学和经济学领域中都有很多讨论，方法也比较多样，特别有利于我们比较和讨论。这个新的答案不会改变之前的结论：知识产权没有确定的利弊，也没有一定之规。在不同的国家，不同的发展时期和不同的行业，政府、企业和公众针对知识产权会有不同的利益和期许，最后的结果必然是各方利益的妥协。
网友认为：
我觉得你的回答中对于专利利弊的分析没有切中“社会整体”这个层面。比如转基因小老鼠这个例子，你认为他们开放了专利授权之后，相关的研究明显增多，认为这样的专利阻碍了社会发展。可是你没考虑的是，这项专利技术的出现，正是以申请专利获得巨额利润为前提才能实现的。
如果不能够申请专利，这项技术，这些所谓的转基因小老鼠根本就不存在。另外，这项技术公开授权以后，其后续的相关研究若不是以获得巨额利润为前提，也不可能出现增长。
把专利技术的实现作为前提，去考虑此专利对后续的研究的影响，是不正确的。