在中国传统文学历史里，墨子是一个很着名的教育家，军事家，墨家学派的创始人。那么他的历史是那么的伟大，很多人会问为什么墨家到最后消失，那是为什么呢？下文有分析，我们一起看一下。
墨子最早是个儒生。相信他最初的信仰应该是儒学。后来他创造了墨家，很多思想跟早期的儒学很象。
但是分析其与儒家的区别，可以看出，墨家其实是儒家的非主流派别。儒家的主流是代表了贵族和地主阶级的世界观。这个阶级集中了所有的知识分子。所以儒家的传播发展，不需要“教主”的存在，没一个儒生都是知识分子，个都可以独自去理解儒家思想并把他传播下去。
墨家是代表平民思想的，这些人中知识分子很少。而普通的平民就算接受了墨家思想，也会因为文化水平过低而难以理解传承。所以墨家要发展，必然要组织严密的组织，依靠少部分知识分子作为领袖和精神导师，而大多数平民出身的墨家成员恐怕只是被领导下的工具。（这一点和共产主义运动很象）
知识在古代永远是地主和贵族的特权。这就是说，墨家代表了平民利益，但其领导核心其实是来自统治阶级的背叛者。这种赐予的学派其实很不稳固。来自于统治阶级的背叛者，很可能随时再转变回去。而一旦少数领导者逐渐变质，其整个组织就会跟着转向。而离开了知识分子，下层成员没有理论支持，不可能重振其思想。墨家本来就是从儒家中分离出来的，这样，随着核心成员的儒家化，下层成员逐渐对墨家失去兴趣，严密的组织必然开始解体。
另外，墨家思想相当的反政府。如果用来造反，其实是不错的，但是偏偏墨家还要搞学术斗争，走议会路线。这样，在小国林立的春秋，还能在个别小国家制住政府，而成为主流（比如鲁国）。在你死我活的战国，也可以在一些生存压力极大的国家得到推崇（比如秦国）。
而当国家统一，统治阶级需要享受权力的乐趣时，墨家就成为不和事宜的障碍，必然需要打压。而这时候，也是知识分子出来分享利益的时候。看到大批的儒生利用儒学进入统治阶层，墨家的知识分子也是知识分子，也有条件加入其中，这种情况下就很难再坚持清苦的墨家生活。这样，在知识分子群中自然墨家就没有了市场。
当知识分子抛弃了墨家后，大字不识的平民墨者或许想扛起墨家这杆代表本阶级的大旗。但是，没有文化又如何传承文化？
到这个时候组织可能存在，但思想已经断薪。而思想的断薪，反过来造成了组织的变异和消亡。
小结：这就是墨家最后消失的一些原因。墨家是一个伟大历史，最后消失也是挺可惜的。